.

Conseil Municipal du 10 février 2009

Des orientations budgétaires sans ambition et sans surprise qui renient déjà les promesses de campagne et nous laissent inquiet pour la fin du mandat.

Intervention d'Olivier Martin

"Sans surprise, vous consacrez une grande partie de votre argumentaire en expliquant que par la faute de l’ancienne municipalité le budget n’est pas bon, tout cela en utilisant des chiffres et des comparaisons sorties de leur contexte. Le plus inquiétant c’est qu’on a l’impression que vous découvrez les chiffres alors que vous êtes élus depuis plus de 6 ans. La réalité est que les finances de la commune sont saines, mais que les marges de manœuvres sont étroites et que cela nécessite une gestion fine que visiblement vous n’êtes pas capable d’assumer.

En effet, vos choix d’augmentation des indemnités d’élus, de recrutement de personnel non indispensable et les augmentations de complaisance de certains agents se traduisent très concrètement sur notre budget, avec une baisse de 22 % du report en section de fonctionnement. C’est en effet 150 000 € de perdus qu’on ne pourra pas utiliser en investissement.

Ces chiffres ne vous empêchent pas de nous annoncer des dépenses de fonctionnement maitrisées, mais vous n’en êtes pas à une fausse promesse prêt, puisque dans le paragraphe suivant vous annoncez déjà une augmentation des impôts. Où sont passés les engagements de campagne pris devant tout le monde à la radio et repris dernièrement dans les journaux : «  Il n’y aura pas d’augmentation des impôts durant le mandat ». Je plains les pauvres électeurs qui vous ont cru et fait confiance.

Malheureusement ce n’est pas en regardant les investissements qu’on va se consoler. On a la traduction de votre manque d’ambition pour la ville puisque sur les 10 investissements majeurs évoqués, nous avons seulement 4 projets nouveaux, le reste n’étant qu’une reprise des dossiers étudiés par l’ancienne municipalité. On peut également s’étonner qu’on trouve 2 études dans ces 10 investissements, alors que vous nous avez dit que vous étiez dans l’action contrairement à nous.

Quand je vois écrit commencement de l’étude pour l’aménagement d’une crêche multi accueil, je suis inquiet. Même si je ne partage pas votre avis sur le bâtiment retenu, j’étais en revanche d’accord sur l’urgence de réaliser cet investissement. Je me demande donc ce que vous avez fait depuis le mois de Juillet. Il est certes plus intéressant d’inaugurer les projets l’année précédent les élections, mais dans l’intérêt général certains projets doivent être menés de façon plus active. D’ailleurs, je vous rappelle que nous restons à votre disposition pour travailler dans les commissions de travail qui ont été créées en début de mandat, si vous vous décidez à les réunir plus souvent.

Ces orientations budgétaires sont donc malheureusement à l’image de votre début de mandat, avec beaucoup d’imprécision, sans ambition pour notre ville et elles auront des conséquences pénalisantes pour l’avenir."

 

Les efforts de la municipalité pour limiter les dépenses de fonctionnement sont-ils réels ?

Lors du conseil municipal du 10 février, il nous a été proposé une délibération, remise en urgence en séance, sur le recrutement d’une personne pour coordonner la politique sur l’enfance.

Nous avons fait part de notre étonnement devant cette précipitation. Nous avons demandé de reporter cette décision, dans l’attente du recrutement de la directrice de la crêche et d’étudier les disponibilités du personnel déjà en place, notamment au niveau du relais assistante maternelle.

La réponse a de quoi faire rire, s’il ne s’agissait pas d’argent public. « Nous devons aller vite dans ce domaine car c’est une priorité de la municipalité ». Mais alors, pourquoi la commission petite enfance ne s’est-elle jamais réunie depuis le début du mandat, soit un an ?"

Aucune réflexion sur les recrutements, on fait au coup par coup, ou pour faire plaisir à quelqu’un et c’est ca qu’on appelle une gestion maitrisée !