.

Conseil Municipal du 23 février 2010

Intervention d'Olivier Martin sur le débat d'orientation budgétaire.  

L’expérience du Conseil Général n’a pas servi de leçon et le Maire entraine notre commune dans une voie financière sans issue.  

Heureusement qu’il y a la réforme de la taxe professionnelle pour apporter des nouveautés dans la présentation des orientations budgétaires, car sinon, nous aurions une copie conforme de celles de l’année dernière.

Vous appliquez les mêmes recettes que celles utilisées au Conseil Général et qui ont eu les conséquences catastrophiques qu’on connait aujourd’hui. Les dépenses de fonctionnement se sont envolées, 200 000 € de plus, soit + 6,7 % entre 2008 et 2009, uniquement sur le poste charge de personnel. C’est énorme, surtout qu’aucun nouvel équipement n’a vu le jour. Ces hausses sont inconsidérées, surtout quand on sait qu’on va avoir une augmentation importante liée à la gestion de la structure multi-accueil, à partir de 2010.

Comme le Conseil Général qui paye des bus qui circulent à vide sur le département, nous à Louhans, on finance une navette qui tourne à vide et pour laquelle on mobilise du personnel sur des demi-journées entières. J’aurai d’ailleurs aimé voir apparaitre dans les orientations budgétaires, une réflexion sur l’aménagement du fonctionnement de cette navette.

Ce n’est malheureusement pas en regardant du côté des investissements qu’on va se consoler, car on retrouve toujours les mêmes projets. Entre le moment de l’annonce, celui de l’étude et puis celui de la réalisation, vous arrivez à tenir 4 ans avec un même projet. Ceci étant dit, vu la façon dont votre équipe gère les projets, c’est peut-être un bien pour nos finances que vous ne fassiez pas trop de choses. Sans engager aucun projet structurant, nous avons déjà emprunté plus de 2 millions d’euros. L’explication est simple, on ne dégage pas assez de marge sur nos excédents de fonctionnement pour financer nos petits aménagements. Avec la mise en œuvre des travaux, on va augmenter très fortement notre endettement et une fois de plus, on ne s’est pas donné les marges de manœuvre nécessaires. C’est exactement la même dynamique que celle qui a conduit le Conseil Général à la faillite.

La phrase sybilline en page 3 «  nous serons certainement amenés à proposer un ajustement des taux d’imposition » est à l’image de la gestion politicienne que vous faites de la commune, en n’annonçant pas, juste avant les élections régionales, le fait que vous augmenterez encore une fois les impôts locaux, contrairement à vos promesses.

Vous nous proposez des orientations budgétaires politiciennes, qui sont fortement pénalisantes pour l’avenir et malheureusement bien loin des attentes concrètes des habitants.

Dans sa réponse, le Maire a enfin reconnu avoir recruté plusieurs personnes sur des postes laissés vacants par l’ancienne municipalité. Il a donc bien créé uniquement deux postes, mais il a profité d’une erreur de l’ancienne municipalité qui aurait du fermer les postes non pourvus, car non nécessaires. L’augmentation du nombre de personnes employées par la municipalité est donc bien avérée !

Le Maire ne se soucie pas des problèmes rencontrés par l’Etoile Louhannaise

Nous avons souhaité alerter le Maire de la commune sur les problèmes de fonctionnement rencontrés par l’association de l’Etoile Louhannaise au cours des derniers mois.

En effet, suite à des différents entre le personnel et les dirigeants de l’association, le centre de loisirs n’a pas pu accueillir les enfants comme prévu durant les vacances de février. Ainsi, des parents ont été obligés de faire garder leurs enfants ailleurs en dernière minute, ce qui n’est pas simple quand on travaille.

Le Maire nous a répondu que ce n’était pas sa fonction de s’immiscé dans le fonctionnement des associations.

Certes, on est d’accord quand il s’agit d’une association de collectionneurs, mais pas quand il s’agit d’une association qui a une mission de service public et quand les problèmes de fonctionnement impactent directement les enfants.

Pour conclure les débats sur ce sujet, le Maire a dit que je devrai avoir honte d’utiliser les problèmes d’une association pour en faire une affaire politique et que je ferai mieux de faire du bénévolat. Voila sa méthode : tout ramener à la politique. N’est ce pas le rôle d’un Maire que de s’occuper de ses concitoyen en étant le médiateur dans un conflit qui impacte directement la garde des enfants sur sa commune ? Et en matière de bénévolat, c’est sur qu’il est exemplaire puisque je ne l’ai jamais vu dans une association qui ne serve pas ses desseins politiques ou donner un coup de main pour préparer une manifestation.

Le festival du film du goût ou plus exactement du mauvais goût 

C’est à un débat surréaliste auquel nous avons assisté ce mardi soir, concernant le financement du festival du film du goût. Madame Muller s’est étonnée de voir apparaitre une subvention de 3 000 € de la part du Conseil Régional, en rappelant qu’il avait été demandé un rapprochement avec le festival des Entoilés qui se déroule quelques semaines plus tard.

Réponse du Maire et de l’adjointe à la culture, de toute façon on sait bien que tu fais exprès de bloquer notre subvention, vivement que tu ne sois plus au conseil régional pour qu’on retrouve notre subvention.
Je ne détaillerai pas les échanges vifs entre les protagonistes, mais c’est quand même surprenant qu’une élue puisse bloquer une subvention toute seule. Ce n’est pas un Conseil Régional, c’est une république bananière. Quelle image donne-t-on des élus avec de tels propos et de tels actes ?

De notre coté, nous nous sommes étonnés de voir apparaitre 3 000 € de subvention du Conseil Général, alors qu’on annonce partout la suppression des aides. Comment le Conseil Général peut-il justifier d’une aide de 3 000 € alors qu’en contre partie, il supprime les aides aux cantines scolaires et aux déplacements pédagogiques des enfants ?

Réponse de M. CHAINTRON : 3 000 € c’est rien dans le budget du Conseil Général. C’est effectivement une belle leçon de gestion politicienne.