.
Le projet de structure multi accueil pour la petite enfance, un projet mal préparé par la majorité.
Agence Technique Départementale, un cumul de Mandat pour le Maire qui lui enlève toute objectivité.
Lors de la campagne électorale, Monsieur Chaintron avait annoncé la création d’une crèche de 20 places maximum pour ne pas prendre le travail des assistantes maternelles. Aujourd’hui, le projet proposé est une structure multi accueil, avec crèche et halte garderie, pour une capacité de 40 places. C’est exactement le projet que nous avions défendu durant la campagne, car nous, nous avions étudié le dossier avant.
Le problème, c’est qu’il a fait acheter à la municipalité une maison pour créer cette structure, qui n’est absolument pas adaptée au besoin, puisqu’il avait mal dimensionné son aménagement au départ. Second problème, entre temps, un autre projet de structure multi-accueil s’est mis en place pour une capacité de 40 enfants. A noter que lorsqu’un privé investit, il pense mieux son projet qu’un maire qui se dit pourtant soucieux de l’argent public (celui de nos impôts).
Bilan de la gestion plus qu’approximative du projet par le Maire :
- Une dépense de 220 000 € pour un bien, qui n’est pas exploitable pour le projet.
- Un aménagement qui ne sera pas aussi fonctionnel qu’aurait dû l’être un bâtiment neuf : son implantation sur un espace contraint ne permet pas d’optimiser la gestion de l’espace intérieur.
- Une offre de 80 places sur le territoire, qui aujourd’hui ne l’inquiète plus alors qu’il y a un an, on ne pouvait pas dépasser 20 places.
La mise en place d’un partenariat Public-Privé pour la création de cette structure aurait permis d’avoir une réponse adaptée aux besoins de chacun, sans déséquilibrer le marché de l’accueil de la petite enfance et tout en permettant de limiter la dépense publique.
Le Conseil Général propose la création d’une Agence Technique Départementale, dont la mission serait d’apporter des conseils techniques et administratifs aux communes dans le cadre des travaux qu’elles envisagent de réaliser. Sur le fond, nous sommes d’accord pour la création d’une telle agence, qui peut en effet apporter une aide précieuse aux petites communes dépourvues de services dans certains domaines.
Sur la forme, par contre, nous sommes opposés à ce que ce soit le Conseil Général qui mette en place cette structure, car il y aura un conflit d’intérêt flagrant. En effet, ce sera le même organisme qui définira le projet et qui en sera un des principaux financeurs, à savoir le Conseil Général. On peut facilement imaginer les antagonismes auxquels sera soumise cette structure.
Autre point de la délibération qui nous paraît choquant, c’est qu’on nous demande d’adhérer à une structure et de verser une contribution, sans que le montant de cette contribution soit indiqué.
Le Maire en guise de réponse prétend qu’il n’y aura pas de dépendance de la structure vis à vis du Conseil Général et que toutes les communes vont adhérer ce qui réduira notre participation. Comment penser que la structure sera indépendante, alors qu’il est expressément indiqué que le personnel de cette agence sera du personnel du Conseil Général mis à disposition ?
Monsieur Chaintron pense-t-il que toutes les communes sont comme celle de Louhans-Chateaurenaud et que le conseil municipal va faire un chèque en blanc au Maire pour boucher les trous financiers du Conseil Général ? Dans cette affaire, il semble que le cumul des mandats enlève toute objectivité à M. Chaintron.
Financement de la salle multi activité : La majorité n’a pas été sincère.
Le projet de salle multi-activité de Chateaurenaud, élaboré par l’ancienne municipalité, avait été largement critiqué par M. Chaintron et Mme Muller, notamment sur le fait qu’une salle plus importante aurait obtenu plus de subvention.
Dès leur prise de fonction, nos deux élus se sont empressés d’annuler le projet en cours, pour faire quelque chose de mieux. Pour cela, il a fallu faire un nouveau projet, plus grand, qui, bien entendu, coûte plus cher.
Le problème, c’est que les subventions sont calculées sur un plafond de dépense qui était déjà atteint par l’ancien projet. Dès lors, tous les surcoûts liés au nouveau projet ne sont pas du tout subventionnés et ils devront être payés par la commune, c'est-à-dire par nos impôts.
.
Nous estimons avoir été trompés par la majorité, aussi nous nous sommes abstenus de voter le plan de financement proposé, bien que nous soyons favorables à la réalisation d’une salle multi-activité à Chateaurenaud
Retrait de la fonction d’adjointe à Madame le Maire Délégué de Chateaurenaud : La démocratie issue des urnes bafouée.
Nous sommes inquiets des pratiques de la municipalité, qui décide de ne plus tenir compte de l’avis du Maire Délégué de Chateaurenaud. Bien que nous ne partagions pas les points de vue de Madame Muller, nous avons été solidaires avec elle sur cette décision, car en temps qu’élu, on se doit de respecter le choix des électeurs.
Madame Muller a obtenu le plus grand nombre de voix à Chateaurenaud et à notre connaissance, elle n’a pas commis de faute grave au sens de la loi dans l’exercice de son mandat. De plus, c’est la seule élue qui réunie régulièrement les commissions dont elle a la responsabilité.
Par respect pour la démocratie, que l’on croyait chère au Maire de Louhans, du moins dans les discours, nous avons voté pour que Madame Muller soit maintenue dans ses fonctions d’adjointe.